Поводом для написания статьи стала новость, которую я услышал на «Бизнес ФМ» 29 декабря 2013 г. По радио сообщили, что «Роскомнадзор» внес в реестр заблокированных сайтов одного из крупнейших распространителей пиратского контента – Rutracker.ru (сайт имеет один и тот же IP-адрес, что и Rutracker.org). Вот оно, подумал я, наконец-то один из самых популярных в сети сайтов, на котом можно скачать любой фильм или книгу закрыт, «добро наконец-то побеждает зло», государство ведет наступление на пиратов ! Между тем, зайдя на указанный выше сайт ровно через день, я обнаружил на его главной странице следующее сообщение для постоянных посетителей : «Уважаемые пользователи, наш трекер будет заблокирован вашими провайдерами из-за «Антипиратского закона». Для того, чтобы зайти на трекер, используйте следующие способы:…» и далее шло перечисление из 10 (!!) пунктов о том, как с помощью различных программ, браузеров и прочее, прочее обойти «досадную неприятность» и получить доступ к бесплатному (читай-нелегальному) контенту на этом ресурсе. В оживленном обсуждении сложившейся ситуации на форуме этого же сайта читаем : «если торренты закроют в нашей стране, пойдем все вместе качать нужные файлы за бугор». Далее в продолжении обсуждения темы подобно рассматривались варианты, как качать нужную информацию с закрытыми портами – вариантов оказалось много. Итак, пираты не только не унывают, но и активно сопротивляются начавшейся против них войне, мобилизуют ресурсы, генерируют новые идеи, мигрируют и проявляют чудеса ловкости при изрядной доли оптимизма. Так что, пиратство в нашей стране непобедимо ? Если Вы думаете, что на пиратских ресурсах размещены только книги малоизвестных авторов, то сильно ошибаетесь. На множестве островков с черным флагом в безбрежном океане Интернета Вы легко найдете свежие книги самых известных и крупных игроков издательского бизнеса России, стоить только поискать нужное – к примеру, «Инферно» Дэна Брауна, «11/22/63» Стивена Кинга, «Пятьдесят оттенков серого» Э.Л.Джеймс -всё это Вы можете прочитать, не затратив при этом ни копейки. Насколько сильно страдает от пиратства рынок легального контента, какие чувства испытывает автор книги зная, что через несколько дней после выхода новинки из типографии она появится на известных пиратских площадках и будет доступна к бесплатному чтению или скачиванию ? Дадим возможность самим авторам не только излить нам свою боль, но и увидим, какие конкретные шаги могут предпринять писатели, издатели и продавцы легального контента для изменения сложившейся ситуации, из-за которой страдает весь книжный бизнес.
1. Есть ли у Вас личный опыт борьбы с Интернет-пиратами (ресурсами, где размещены для бесплатного скачивания электронные версии Ваших книг)?Расскажите о нем.
Михаил Адаменко. Автор статьей и нескольких десятков книг по технической тематике. В последние годы живет и работает в Чехии, ведет юридическую практику в этой стране.
Мой личный опыт борьбы с Интернет-«пиратством» условно может быть разделен на два направления.
Во-первых, администрации нескольких ресурсов, на которых в нарушение действующего законодательства РФ были размещены электронные версии моих книг для бесплатного скачивания, я отправил письма с требованием прекратить противоправную деятельность. Никакой реакции на мои требования не последовало.
Указывать адреса этих ресурсов не считаю необходимым, чтобы не создавать им дополнительную рекламу. Лишь отмечу, что после ожидаемого в обозримом будущем принятия дополнений в т.н. Закон «о пиратстве», касающихся печатной продукции, упомянутые ресурсы окажутся первыми, к кому с моей стороны будут предъявлены претензии в судебном порядке.
Во-вторых, мне пришлось пообщаться с администрацией ресурсов, представляющих собой библиотеки электронных книг, работающие по принципу файлообменников. На таких ресурсах за размещение какого-либо материала (в электронном виде) пользователю начисляется определенное количество баллов, на которые он может скачать материалы, размещенные другими пользователями.
Следует признать, что многие подобные ресурсы с уважением относятся к претензиям правообладателей и, в соответствии с действующим законодательством РФ, готовы рассмотреть все спорные вопросы «…в рамках досудебного (претензионного или иного) порядка урегулирования…». Например, при предъявлении претензий со стороны правообладателя «…ссылка на скачивание того или иного материала может быть заменена ссылкой на онлайн-магазин либо на страницу, освещающую вопросы приобретения этого материала…». Помимо этого, «…файлы могут быть перенесены на аккаунт автора или правообладателя…».
Обнаружив на одном из таких ресурсов электронные версии нескольких моих книг, выходивших в разное время в разных издательствах, и зарегистрировавшись на этом ресурсе, ваш покорный слуга потребовал перевести все файлы своих книг (и причитающиеся за их скачивание баллы) на свой аккаунт. Что и было выполнено в течение 24 часов. В результате автор имеет хоть какую-то пользу от скачивания тех его книг, которые уже не выпускаются и не продаются (или выпускаются и/или продаются незаконно). Последнее замечание касается, например, нескольких составленных мной выпусков «В помощь радиолюбителю» и других книг, выходивших в одном из «дочерних» издательств АСТ. Срок передачи прав на эти выпуски и книги уже давно истек, но их еще продают в некоторых Интернет-магазинах, не говоря уже о предложениях бесплатных скачиваний.
Кстати, на этом же ресурсе широко используется применение системы уже упоминавшихся ссылок на Интернет-магазин либо на страницу, освещающую вопросы приобретения некоторых книг. Правообладателю достаточно лишь выразить свое желание с указанием соответствующего адреса.
Однако не все ресурсы, называющие себя электронными библиотеками, реагируют должным образом на законные претензии правообладателей. На некоторых из таких ресурсов вообще не предусмотрена возможность обратной связи.
Андрей Кашкаров. Автор научно-практических трудов, посвященных детскому чтению, более 1000 научных и научно-популярных статей. Член Российского Межрегионального Союза Писателей, Литературного Фонда России, действительный член Академии русской словесности и изящных искусств имени Г. Р. Державина. Автор нескольких большого числа книг по технической тематике. Живет и работает в России.
Когда у меня есть время и настроение, лично задаю фамилию в поиске и смотрю на новые сведения, которые появляются в сети; их как правило много. Так я выявлял не только пиратов, но и новые, случившиеся неожиданно публикации своих статей, посланных в редакции некоторых журналов еще «до исторического материализма», то есть во времена «до царя гороха». Бывает пошлешь статью и… ни ответа, ни привета. Логично предположить, в данном случае, что она не пришлась по душе редколлегии. Но вдруг, спустя пару лет, она выходит в том же журнале, и еще через некоторое время ее видно в открытом доступе. Разумеется, пишу в редакцию (если она не в Петербурге) и, в 8 случаях и 10 мне выплачивают гонорар после нескольких «китайских» обращений.
Что до конкретной борьбы. На моей практике лечится тем же способом. Нашел, написал им пару грозных писем с обоснованием нарушения (с обязательными словами, что скан ресурса сделан в зафиксирован в присутствии нотариуса такого-то, режим доступа – время, дата) и угрозой обратиться в суд. «Прошу вас в досудебном порядке исключить мои материалы, на которые я не передавал Вам права и полномочия с вашего (адрес страницы) ресурса».
Это касается и статей и книг (статьи иногда получаются довольно полновесные и информативные на 1 печатный лист, то есть ценные, а потому жалко, когда их просто воруют или применяют в своих интересах без указания авторства).
Еще одна практика в моей жизни такова. Ряд издательств имеет в штате «специального человека», подобранного, надо полагать, по определенным морально-деловым и прочим качествам характера. Он, кроме прочего, также «мониторит сеть», отслеживает ссылки на свободное скачивание книг (а заодно и отзывы, что важно для тех, кто понимает) и принимает от авторов заявки на локализацию конфликтов с нарушениями авторских прав. Ведь в этом деле и издатель, и автор имеют общие, вполне понятные интересы. Увидел автор незаконную возможность скачивания книги, оперативно пишет издателю, тот дает команду «монитору» и специально натасканный человек далее общается с пиратами. Как пример - есть довольно известный автор И. Гончаренко, проживающий ныне в Германии, издавший в России много популярных книг по антеннам, в том числе в издательстве «Радиософт». Собственно с него, с его последовательной, принципиальной и неотступной позиции в борьбе с пиратством отсчитывает время ноу-хау (если его можно так назвать) в этом издательстве. Гончаренко и сам долбил пиратов и в итоге создал такой прецедент, когда его труд, а заодно и труд других авторов стало защищать и издательство.
У меня лично есть и были случаи, когда по договору права передаешь на 1-2 «электронные» книги определенному продавцу, а он ставит в продажу «под шумок» еще 10, самостоятельно разысканных, и таким образом наживается, платя только за две.
В любом случае это однозначно воровство, но, возможно, в разных формах. Сложность в том, что когда воруют все – сверху и донизу, поистине трудно удержаться не то, чтобы от соблазна, но от общего направления движения общества, но те, у кого есть или остался внутренний стержень, всячески сопротивляются этому. И важно не дать этому огню погаснуть окончательно, не довести до полнейшего попустительства, когда всем и все станет «все равно».
Владимир Байков, профессор ЛЭТИ (1988-1999гг.), автор 12 монографий, учебников и учебных пособий, а также книг по технической тематике, включая бестселлер «Компьютер и ноутбук. Самоучитель для пенсионеров». В последние годы живет и работает в Германии:
По книгам — нет. А вот с моими рассказами и очерками и их нелегитимной публикацией имею опыт. У меня в «Литературной газете» была напечатана статья «Интернет как экзаменатор грамотности». Эту статью под своим именем напечатала с небольшими добавками в своей газете какая-то ретивая журналистка, в ответ я направил жалобу главному редактору.
2. Кому должна принадлежать прерогатива борьбы с пиратством –автору или издателю или нужны совместные и скоординированные усилия ?
Михаил Адаменко :
Любой юрист знает, что прерогатива борьбы нарушением каких-либо прав принадлежит правообладателю (или правообладателям). В соответствии с действующим законодательством РФ суд имеет право принять исковое заявление лишь от того физического или юридического лица, те или иные права которого были тем или иным образом ущемлены.
Если автор на какой-либо срок передал права на свое произведение издателю, то в течение этого срока первоочередное право на предъявление каких-либо претензий к «пиратским» ресурсам (вплоть до подачи искового заявления в судебные инстанции) имеет издатель, так как он является законным правообладателем. Поэтому в течение срока, на который издателю были переданы права на произведение, прерогатива борьбы с книжным «пиратством» принадлежит издателю.
Тем не менее, в данной ситуации автор на вполне законных основаниях имеет право выступать в качестве соистца и предъявлять общие с издателем и/или обособленные требования, поскольку действиями «пиратов» ему также причиняется материальный ущерб. При бездействии издателя автор может предъявлять претензии к «пиратам» в индивидуальном порядке по тем же основаниям (материальный ущерб).
Если же срок передачи прав на произведение уже истек и не был продлен в установленном законом порядке, то предъявлять претензии имеет право только автор, как единственный правообладатель. В то же время в определенных ситуациях не исключается предъявление претензий к «пиратам» и со стороны издателя.
Не следует забывать и о том, что распространение «пиратской» продукции наносит определенный материальный ущерб и Интернет-магазинам, продающим те же самые книги на законных основаниях (по договорам с издателем и/или автором). Поэтому активными участниками борьбы с «пиратами» могут и должны выступать соответствующие ресурсы. Чем больше материальных претензий (в денежном эквиваленте) будет предъявлено тому или иному «пирату», тем лучше.
Рассматривая организационную составляющую противодействия «пиратам» следует признать, что издателю проще инициировать процесс предъявления претензий к ним. Например, издатель может нанять лишь одного адвоката для рассмотрения в судебных инстанциях сразу нескольких исков и представления интересов издателя и нескольких авторов. Или же заказать пакет необходимых документов, на основании которых при возникновении соответствующей ситуации издатель совместно с тем или иным автором мог бы самостоятельно подготовить материалы для подачи искового заявления.
Не следует забывать и о том, что нередко автор проживает на довольно значительном расстоянии от издательства и просто физически не в состоянии принимать участие во всех судебных процедурах. Однако он может оказать неоценимую помощь в некоторых вопросах, например, в поиске ресурсов, распространяющих «пиратскую» продукцию.
Лично я придерживаюсь той точки зрения, что в любом случае в процессе борьбы с книжными «пиратами» автор и издатель должны действовать совместно, четко координируя свои действия. Ведь материальный ущерб наносится им обоим. Ну а вопрос о том, кто должен, например, подавать исковое заявление в суд, автору и издателю следует решать в каждом конкретном случае в соответствии с действующим законодательством и с учетом конкретных обстоятельств.
Андрей Кашкаров :
Нужны совместные усилия, но первичная инициатива (и эти примеры есть в жизни) может принадлежать как автору, так и издателю. Главное – эффективность работы. А в этом аспекте, на мой взгляд, лучше всего справляется издательство – со своим «специальным человеком». Причем с виду это может быть вполне женственная и хрупкая натура, грация во всем, как Лейла Абдрашитова в РадиоСофт. Увидишь ее в живую, и никогда не скажешь, что она может поставить на колени «отпетых пиратов», погасить злобный огонь в их глазах силой аргументированного и последовательного «вызова».
От автора скажу, что пока механизм борьбы с пиратством вполне не отлажен и автор– «и швец и жнец, и на дуде игрец» и писать, и редактировать и работать с издателем, ти заниматься контролем почтовых отправлений в любой форме, и отслеживать публикации и требовать (довольно часто в наше время), и еще и отслеживать судьбу своих публикаций, то есть смотреть за тем, кто скачивает книги незаконно – это слишком. На все просто нет времени. Поэтому, в цивилизованных обществах и «развитых странах» большую из перечисленных работу ведет агент, продюсер или литературный агент. У нас такого нет, по крайней мере у большинства известных мне писателей. С учетом небольших гонораров, платить такому агенту просто не с чего.
И поэтому тоже убежден, что пока ситуация такова, эту работу должен брать на себя издатель.
Владимир Байков :
Только совместными услиями можно что-то сдвинуть с места!
3. Есть ли какие-нибудь плюсы в том, что Ваши книг размещены на пиратских ресурсах для бесплатного скачивания (к примеру, растет известность автора, у потенциального читателя есть возможность заранее познакомиться с материалом книги и оценить качество материала) ?
Михаил Адаменко :
Лично я считаю, что нет никаких плюсов в том, что мои книги, права на которые в соответствии с т.н. авторским договором принадлежат издателю, размещены на «пиратских» ресурсах для бесплатного скачивания.
Также нет никаких плюсов в размещении на «пиратских» ресурсах для бесплатного скачивания тех моих книг, в отношении которых я являюсь единственным правообладателем.
В то же время считаю возможным, но исключительно с разрешения авторов или самими авторами, размещение электронных версий тех произведений, на которые уже истек срок передачи авторских прав издателю, например, в электронных библиотеках, которые предлагают книги для скачивания с поощрением самих авторов в той или иной форме (баллы и т.п.).
Андрей Кашкаров :
Считаю, что для меня это не плюсы. «Плюсы» могли бы иметь место для начинающего автора; в той ситуации любая реклама, даже методами сомнительными, скандальными или малозаконными наверное, может быть оправдана. Для состоявшегося писателя, сказавшего свое слово в литературе, наступает время (оно уже наступило), когда лишняя шумиха не нужна. Нужна спокойная работа и адекватные деньги за эту работу.
Человеку, который занимается писательским ремеслом не для собственной популярности, нужны не внешние атрибуты , а достойная оплата за свой труд, тогда это стимулирует к новым хорошим работам; всем остальным, возможно, достаточно и livejournal и других ресурсов, где можно себя попиарить. А ознакомиться с отрывками произведений (что сейчас широко практикуется разными издательствами) можно и на официальных ресурсах Издательства. Пиратская помощь тут ни к чему (с учетом всего сказано в конкретике ситуации выше).
Владимир Байков:
Скажу честно, что был рад, когда мою книгу «Аппаратурная реализация элементарных функций в ЦВМ», изданную Ленинградским университетом в 1975 году (кстати, тиражом 10 тыс. экз.), вдруг в 2011 году выложили на пиратском сайте. Значит, можно сеять разумное, доброе….
4. Гипотетическая ситуация – в стране торжествует закон и государство регулирует рынок незаконно размещенного контента, наказывает пиратов. Вырастет ли в том случае спрос на книги и тиражи изданий ?
Михаил Адаменко :
Сразу отмечу, что сама фраза «… государство регулирует рынок незаконно размещенного контента…», содержащаяся в данном вопросе, по меньшей мере, не совсем корректна. Этот рынок, как и любые рынкинезаконно распространяемых товаров, как виртуальных, так и материальных, государством должен быть ликвидирован в соответствии с законом. Ведь смысл законопослушной жизнедеятельности цивилизованного общества заключается именно в соблюдении закона и в отторжении всего незаконного. Задача государства – регулировать (или не регулировать) все законное и пресекать все незаконное. Государственное регулирование чего-то незаконного – это уже за гранью здравого смысла.
А вот функционирование рынка законно размещенного контента, как и любых рынков законнораспространяемых товаров, государство может регулировать посредством принятия и обеспечения исполнения соответствующих законодательных актов.
Надеюсь, что такая ситуация, когда государство будет пресекать незаконное размещение контента (в том числе и книг), когда-нибудь наступит. Естественно, это приведет к определенному увеличению спроса на книги. Причем не столько на книги в т.н. бумажном исполнении, сколько на электронные версии книг.
Позволю себе привести следующее рассуждение.
К сожалению, «пиратские» ресурсы не предоставляют информацию о количестве скачиваемых экземпляров той или иной книги. Однако смысл одного из суровых законов успешного бизнеса заключается в том, что ни один здравомыслящий владелец торговой площадки не должен (и не будет) заполнять ее товаром, который не пользуется спросом.
Поэтому обратимся к информации других ресурсов. Большинство электронных библиотек приводит данные о количестве скачиваний. На основании анализа данных уже упоминавшегося выше в положительном смысле ресурса, с администрацией которого мне довелось общаться, могу привести следующую статистику по некоторым моим книгам, отсутствующим в продаже в бумажном исполнении.
Итак, на этом ресурсе приводится следующая информация о скачиваниях:
«Секреты сотовых телефонов» – около 450 скачиваний.
«Мобильные телефоны. Подключение к ПК, разблокирование, эксперименты с SIM-картой» – около 180 скачиваний.
«Мобильные телефоны и ПК: секреты коммуникации» – около 100 скачиваний.
«В помощь радиолюбителю. Выпуск №10» – около 100 скачиваний.
И этот список можно продолжить. И это только на одном ресурсе. Причем на этом ресурсе за скачивание пользователь должен определенным образом заплатить с использованием системы баллов.
А сколько же раз эти же книги скачивались с «пиратских» ресурсов бесплатно, если, например, запрос «Секреты сотовых телефонов Адаменко скачать бесплатно» в GOOGLE дает 102000 ссылок?
Я уверен, что подавляющее большинство наших соотечественников, скачивающих книги с бесплатных «пиратских» ресурсов, не являются «халявщиками» и считают себя вполне законопослушными гражданами. Многие из них готовы скачивать электронные версии книг на вполне законных основаниях за соответствующую плату, а не воровать через те же «пиратские» ресурсы.
И вот тут у наших современников возникает проблема выбора: или скачать бесплатно у «пиратов», или купить в Интернет-магазине за реальные деньги, или же скачать в электронной библиотеке за виртуальную валюту (те же баллы).
Перед пользователями, в наше время покупающими книги в Интернет-магазинах, ваш покорный слуга снимает шляпу. Обсуждать моральный облик пользователей, которые бесплатно скачивают книги с «пиратских» ресурсов, считаю пустой тратой времени.
При поиске ответа на поставленный вопрос более интересна позиция третьей группы пользователей, а именно клиентов электронных библиотек. Приведенные выше цифры приводят к выводу о том, что многие представители этой группы пользователей готовы тем или иным образом заплатить за приобретаемую книжную продукцию. Поэтому с уверенностью можно утверждать, что большинство клиентов электронных библиотек сравнительно легко и безболезненно переживут ликвидацию рынка незаконно распространяемого контента и останутся (или станут) достойными участниками рынка законно распространяемого контента.
Теперь перейдем ко второй части вопроса, касающейся прогнозов о том, вырастет ли после ликвидации «пиратов» спрос на книги, и вырастут ли тиражи.
Позволю себе утверждать, что формулировка и этого вопроса достаточно расплывчата и оставляет желать лучшего. Спрос на книги был, есть и будет. В данном случае было бы правильнее говорить отдельно о спросе на электронные и бумажные версии книг.
Считаю, что после ликвидации книжного «пиратства» спрос на легально распространяемые электронные версии книг значительно увеличится. В то же время спрос на книги в т.н. классическом бумажном исполнении останется приблизительно на прежнем уровне.
Развитие современных информационных технологий обеспечивает неизбежность развития рынка книжной торговли на электронных носителях. Поэтому будущее книжной торговли – не столько за Интернет-магазинами, продающими т.н. бумажную продукцию, а за ресурсами, легально торгующими электронными версиями книг.
Кстати, могу выразить уверенность в том, что через весьма короткий срок после принятия соответствующих дополнений к т.н. Закону о борьбе с «пиратами» и ликвидации самой возможности функционирования «пиратских» ресурсов многие из них не исчезнут. Они без лишних разговоров и эмоций неизбежно перейдут в разряд легальных Интернет-магазинов, торгующих исключительно электронными книгами. Так что никакой сетевой катастрофы не произойдет.
И еще одно небольшое замечание.
У нашего государства почему-то нет времени реализовать на практике основополагающие принципы защиты прав граждан, изложенные в Конституции РФ, Гражданском Кодексе РФ и других законодательных актах, касающиеся интеллектуальной собственности. В данном случае речь идет о том, чтобы довести до логического конца ситуацию с обеспечением защиты прав правообладателей во всех областях и закоулках правового поля, в том числе и в виртуальном пространстве.
Можно сколько угодно болтать с высоких трибун о защите прав сограждан (кстати, получая зарплату за счет этих самых сограждан) и одновременно оставлять лазейки для того, чтобы этих же самых законопослушных сограждан другие, менее законопослушные сограждане, просто нагло и открыто обворовывали (посредством тех же «пиратских» ресурсов).
Принятие в т.н. Закон о «пиратах» поправок и дополнений, касающихся книжной продукции, просто необходимо. И чем скорее – тем лучше. У многих писателей опускаются руки, когда они видят, что их произведения пользуются огромным спросом в сети, а сам «виновник» имеет лишь то, что имеет, т.е. мизерный гонорар. В результате многие талантливые писатели перестают творить. Для общества последствия подобной катастрофической тенденции очевидны и не нуждаются в дополнительных комментариях.
Как уже отмечалось, ликвидация книжных «пиратов» неизбежно приведет к увеличению продаж легальной продукции. И если законодателей не интересует морально-этическая сторона вопроса, то хотя бы пусть подумают об увеличении налоговой базы. Даже если рост налоговых сборов, взимаемых с книжных продаж в совокупности со всех правообладателей, после ликвидации «пиратов» будет небольшим, и полученных средств хватит лишь на постройку одного детского садика в год, лично я двумя руками голосую за ликвидацию «пиратских» ресурсов.
Ну а на современном этапе исторического развития действия наших законодателей (вернее, их бездействие) вызывают, как минимум, недоумение.
Остается добавить, что некоторые болтуны и демагоги, пытающиеся представить книжных «пиратов» борцами за свободу доступа к информации, в погоне за дешевой саморекламой путают понятия «свобода» и «вседозволенность». Таким глашатаям беззакония и защищаемым ими «борцам за свободу с явным привкусом воровства» можно лишь посоветовать повышать свою правовую культуру.
Одна из старых английских поговорок в свободном переводе гласит, что «Свобода любого человека заканчивается там, где начинаются права другого человека».
Законопослушный гражданин не посмеет использовать чужое имущество без разрешения его владельца. И уж тем более ему в голову не придет тем или иным образом получать какую-либо прибыль, продавая или раздавая без разрешения чужую собственность третьим лицам.
Либеральные болтуны умышленно или по скудоумию распространяют лживую информацию о том, что после принятия соответствующих поправок в законодательство Интернет вообще перестанет быть источником информации, так как прекратится свободный доступ ко всей книгопечатной продукции.
Таким «умникам» можно посоветовать почитать Часть 4 Гражданского кодекса РФ и выучить наизусть хотя бы два базовых определения. Во-первых, что именно в законе подразумевается под исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. И во-вторых, что именно в российском законодательстве подразумевается под понятием результатов интеллектуальной деятельности, являющихся т.н. общественным достоянием.
Ну а после устранения пробелов в образовании «борцов» за свободу Интернета, им можно задать один простой вопрос. Владеют ли они информацией о том, каково реальное (хотя бы приблизительно) соотношение между указанными выше видами результатов интеллектуальной деятельности в распространяемом через сеть контенте?
Для постоянных клиентов Интернета ответ очевиден. Являющихся т.н. общественным достоянием результатов интеллектуальной деятельности, скачивание которых производится бесплатно на вполне законных основаниях, в сети в разы больше, чем контента, защищаемого авторским правом. И этот факт является еще одним подтверждением того, что после принятия дополнений к т.н. Закону «о пиратстве» никакой катастрофы в сети не произойдет.
Андрей Кашкаров :
На первом этаже моего дома работает видеопрокат (продают пиратские диски по 100 рублей). Добрейший, корректнейший, любезнейший и приличный продавец Леша откровенничает уже второй год:
-«Покупай, пока тихо, а то скоро нас прикроют».
-«А когда вас прикроют?».
-«Мне скажут. Должна поступить команда (в этом месте он задирает указательный палец кверху). Как только – так сразу, меня предупредят, и я скажу тебе». Это на полном серьезе. Полиция знает о его работе. В Федеральной миграционной службе мне, старшему инспектору, говорит полковник, начальник районного отделения: «норму закона (против незаконных мигрантов – о депортации) не применять! Это приказ!»
-Почему? – как-то спросил я, наивный.
-Ждем отмашки сверху.
Что тут ответишь полковнику? Ждем
В этой стране не будет торжествовать закон. Чтобы понимать это не нужно быть семи пядей во лбу, ветераном боевых действий, видевшем весь ужас предательств сверху, работать в УФМС, или иметь сестру – врача скорой помощи, которая знает, что за каждое «прописанное сверху лекарство» больному врач общей практики (терапевт) по результатам месяца получает надбавку по 20 рублей за рецепт. Немного, да… Но умножьте на количество визитов в дома к больным и поймете, почему теперь прописывают не аспирин, а «тромбо-асс» и тому подобное. Нужно просто иметь способности к анализу. Кто их имеет, находит возможности – живет, как Гончаренко в Германии, как Лушников во Франции (Биарицц), как Прокофьев в Канаде (Торонто). Последний говорит мне: «здесь красота – по улицам бегают черные белки и не надо тратить так много нервической энергии как у вас – в России». Он уже говорит – как у вас… Не патриотично, но честно. Я - ветеран боевых действий и вряд ли кто-то упрекнет меня в отсутствии патриотизма.
Наказание в России безусловно действует. И его побаиваются. Это один из механизмов, подтвердивших свою эффективность исторически. Но у нас своеобразный стиль наказаний. Действует не закон, а воля сверху.. Пока будет так, всегда будут те пираты, кто сидит, и те, кто продолжает пиратствовать под личиной законопослушных деятелей. Поскольку первая часть вопроса на мой взгляд утопична в сути своей реалии, то спрос на книги предугадать не возьмусь. Тем не менее, полагаю, что спрос на книги зависит от ряда факторов, а не только от их доступности в той или иной форме. Общая тенденция такова, что читают меньше. И покупают меньше. В этой связи я обнаружил порочный замкнутый круг. Зачем покупать, если можно не платить? А если купишь, а там туфта? Лучше сэкономить! Писатель думает - зачем писать хорошо, если заплатят 3 рубля, все равно интеллектуальную собственность своруют. Издатель думает – не важно что там – надо продать любой ценой (автор будет писать – он не может иначе, читатель купит, он привык, особенно старшее поколение - к бумажному варианту книги). И все забывают, что самое ценное не продается, его никогда своровать не удастся. Кстати, если взглянуть на пирата как на объект, и спросить его – хорошая мысль между прочим – что он думает по этому поводу, составить его психологический портрет, не исключено, что это будет не «зубастый крокодил» с кинжалом, а вполне приличный человек, который тоже хочет есть хлеб с маслом, прекрасный семьянин, имеет детей и красавицу жену. Ориентируется на то, что делают и сверху и кругом и находит, как он скажет, «новые формы эффективной работы». И тогда что?
Владимир Байков :
Думаю, что да.
5. Работа автора с легальными интернет-площадками для скачивания электронных версий книг. Выгодна ли она автору ? Растут ли продажи электронных версий книг из года в год?
Михаил Адаменко :
Могу утверждать, что развитие любой легальной книжной торговли, в том числе и через Интернет-ресурсы, выгодно и автору, и издателю, и продавцу. Степень выгоды зависит от того, как составлен авторский договор
На вопрос о росте продаж в данный момент затрудняюсь обоснованно ответить, так как не владею необходимыми статистическими данными.
Андрей Кашкаров :
Продажи падают. Такой опыт есть с крупнейшими игроками рынка. Растет количество просмотров. Но это не продажи. За просмотры автору платят копейки, за скачанные книги – гривенники. Легальная Интернет-площадка «ЛитРес» платит 33% автору, и 50% издателю, предоставившим один и тот же материал, притом, что «ЛитРес», при всем уважении к сей компании, ничего собственно не производит. Он надувает щеки, и наживается как посредник.
Владимир Байков :
Пока что ноль целых, ноль десятых
6. Тиражи книг падают, электронные продажи пока не значительны, каждая новая книга рано или поздно становится доступной для бесплатного скачивания. Что может автор противопоставить сложившейся ситуации ?
Михаил Адаменко :
В наше время автор, как и издатель, как и легальный продавец, с точки зрения защиты прав правообладателей в сети, абсолютно бесправен.
В настоящее время сложилась парадоксальная ситуация, когда борьба законным путем с бесплатным скачиванием, с одной стороны, вполне возможна, но, с другой стороны, абсолютно бессмысленна.
Дело в том, что действующее российское законодательство РФ позволяет весьма эффективно бороться с нарушениями в области авторских прав. Но эта эффективность заканчивается там, где начинается сфера современных информационных технологий. Причина сложившейся ситуации заключается в определенных особенностях функционирования той же сети Интернет, которые пока не нашли отражение в законодательстве. В результате образовались определенные правовые пробелы, выразившиеся в отсутствии эффективных механизмов воздействия на нарушителей закона, «пригревшихся» в сети.
Например, в борьбе с нелегальными «бумажными» тиражами правообладатель может сравнительно легко «вычислить» инициировавший «пиратскую» деятельность субъект и его реквизиты. В то же время определить реквизиты сетевых «пиратов» практически невозможно. А без них кому предъявлять претензии? Ни один суд иск не примет. Будь ты хоть трижды правообладателем, и даже если причиняемый тебе материальный ущерб составляет миллионы у.е.
Вот и получается, что закон есть и на значительной части правового пространства он работает. Но в отдельной сфере нашей повседневной жизни его реализация затруднена, можно сказать, по техническим причинам. И именно на ликвидацию определенных сложностей организационного (правоприменительного) характера, обусловленных спецификой ИТ, направлены дополнения, предлагаемые в т.н. Закон «о пиратах».
Особое внимание следует обратить на то, что, несмотря на истерику «защитников свободы Интернета», эти дополнения не содержат абсолютно никаких новых запретов. Все запреты, защищающие права авторов (правообладателей) и касающиеся распространения контрафактной продукции (хоть за деньги, хоть бесплатно), как и некоторые исключения, уже сформулированы и закреплены в действующем законодательстве РФ об авторском праве. Они давно и более-менее успешно применяются на практике почти во всех областях правового поля, за исключением виртуального пространства.
Все дополнения в т.н. Закон «о пиратах» касаются лишь т.н. процедурных вопросов. Среди них, например, нормы, регулирующие порядок предъявления претензий к ресурсам, порядок пресечения противоправной деятельности ресурсов, продолжающих нарушать авторские права после предъявления претензий, и т.п. Иными словами, все обсуждаемые дополнения касаются лишь обеспечения исполнения уже действующих законодательных актов в специфической сфере, каковой является виртуальное пространство.
И именно в этих дополнениях содержится ответ на поставленный вопрос: что именно автор может противопоставить «пиратским» ресурсам.
Андрей Кашкаров:
Автор всегда работает для себя. Даже если говорит, что пишет для людей. Это красивая сказка. Автор – механизм производства эфемерного интеллектуального продукта в вещь, которую можно потрогать, прочесть, оценить, похвалить, обругать. Тот кто пишет, будет писать - в стол, для потомков, куда угодно. Это потребность души, это самовыражение, это реакция на окружающую. Я никогда не печатался за свои деньги. И если мои книги перестанут покупать, я (как закончивший, кроме прочего, в свое время Санкт-Петербургский книготорговый техникум) пойду книгами торговать (много знакомых в этой сфере) и консультировать.
Наверное, много чего можно противопоставить в сложившейся ситуации. Но самый простой путь, самый прямой, самый эффективный – написать такую вещь, которую будут читать - не смотря ни на что, во все времена, и может быть не сразу, но потом обязательно оценят. То есть для литераторов-романистов – завоевать читателя качеством, безупречным оригинальным стилем, хорошей русской прозой, поэзией, публицистикой. Но для технической литературы, век которой по определению короток (сведения быстро устаревают) такой рекомендации мало. Надо работать, работать, учиться и еще раз работать с информацией, быть практиком, быть всегда в теме. Тогда возникает неноминальная, а реальная рентабельность труда. Этот путь универсален.
Владимир Байков :
Сжав зубы, работать дальше.
Можно сравнить это вот с чем. Многие бывшие студенты наших преподавателей, которым они передали свои знания, давно уехали за рубеж и там зарабатывают раз в десять больше своих педагогов, причем их заработки базируются на полученных в вузе знаниях. Как преподаватели должны испытывать чувство гордости, что они тоже приложили к этому руку, так и авторы книг могут гордиться, что их труд не напрасен.
Не исключено, что мы можем вернуться к советской системе оплаты авторских гонораров, когда платили не роялти, а сразу за работу по написанию книги. Издали – получи.
7. Что можно изменить в цепочке «автор …..читатель» где между двумя названными персонами еще куча посредников ?
Михаил Адаменко :
В условно сформулированной цепочке «автор – издатель – торговая сеть – читатель» каждое звено имеет свои достоинства и недостатки. И довольно часто недостатки субъектов отдельных звеньев обусловлены объективными причинами. В то же время нельзя забывать и причинах сугубо субъективных.
Без сомнения, самым «раздутым», самым тонким и ненадежным звеном в рассматриваемой цепи взаимоотношений является звено «торговая сеть». Именно в этом звене обитает огромное количество посредников.
Анализ ситуации с торговлей т.н. «бумажной» книжной продукцией приводит к весьма плачевным выводам. В настоящее время сложилась такая ситуация с посредниками, в которой автор является самым независимым, потому что от него ничего не зависит. Поэтому углубляться в поучения издателей и распространителей на тему «Как избавиться от лишних посредников» считаю со своей стороны напрасным сотрясанием воздуха.
Более интересны перспективы, связанные с развитием торговли электронными версиями книг в Интернете. И вот здесь открывается океан новых возможностей для каждого из звеньев указанной цепи. Сразу отмечу, что далее, как и ранее, речь идет не о книгах на электронных носителях (CD, DVD, карты памяти и т.п.), а об электронных версиях книг, предлагаемых для скачивания через сеть.
Начнем с того, что с развитием торговли электронными версиями книг любой автор сможет непосредственно сам, без посредников, продавать свои произведения в электронном виде в сети. Для этого ему достаточно, грубо говоря, лишь сверстать свое творение в каком-либо электронном формате и предложить в сети. Таким образом, автор может выступать одновременно в качестве трех первых звеньев рассматриваемой цепи.
Однако, расширение авторских возможностей не исключает, а, наоборот, дает новый импульс развитию взаимовыгодного сотрудничества автора и издателя. Даже при наличии соответствующих возможностей многие авторы, в том числе и ваш покорный слуга, по ряду причин не будут заниматься непосредственно оформлением и продажей своих книг. Поэтому указанные функции они с радостью передадут издателям.
В новых условиях для издателя передача изданных им электронных версий книг какому-либо посреднику для продажи вообще теряет смысл. Поэтому подавляющее большинство издателей будет самостоятельно распространять свои электронные книги через сеть, т.е. одновременно станут и распространителями. Причем, в отличие от сегодняшней ситуации, они получат возможность стать единственными легальнымираспространителями электронных версий своей продукции.
Для создания электронных версий книг не нужны типографии, для их хранения не нужны склады, для их доставки не нужен транспорт, для их продажи не нужны обычные магазины и иные привычные многим потенциальным покупателям торговые точки, требующие определенных расходов на свое содержание. Ну а о посредниках вообще речи нет.
Поэтому в обозримом будущем лишь от самих авторов и/или издателей будет зависеть то, насколько эффективно они смогут организовать торговлю своими электронными книгами в сети, практически полностью избавившись от посредников.
Естественно, наилучшие результаты в деле продажи электронных версий книг, в том числе и экономические , будут у того, кто наиболее быстро и эффективно начнет осваивать этот бескрайний и неисчерпаемый рынок.
Конечно же, при обсуждении перспектив развития рынка электронных версий книг сразу же всплывает тема борьбы с «пиратскими» ресурсами, которую мы уже обсудили. И это лишний раз подтверждает необходимость создания соответствующей законодательной базы.
В то же время остается ряд проблем технического характера, касающихся, например, защиты электронных версий книг от несанкционированного копирования и т.п. Но это тема отдельного большого разговора.
Необходимо отметить, что развитие рынка электронных версий книг ни в коей мере не приведет к коллапсу т.н. «бумажной» книготорговли. Произойдет лишь определенное смещение акцентов, приоритетов и, соответственно, перераспределение материальных ресурсов.
Андрей Кашкаров :
Издатель может мотивировать автора, доказавшего свою состоятельность, и тогда получить пусть и номинально заказной, но хороший продукт. Без мотивации ничего не будет. Хороший продукт быстро раскупят, придется переиздавать. В выигрыше – все стороны, включая читателя.
Автору – не уповая на «манну небесную» в виде хорошего гонорара или длительного договора, самому работать так, чтобы его труд приковывал к себе внимание читателя. Тогда тоже раскупят – придется переиздавать. Будут приглашать в другие издательства, можно побороться за лишний «пункт в договоре».
Мне кажется все остальное (реклама, расширение сети книжной сети – у кого есть такие возможности и прочее) уже так или иначе делается.
Владимир Байков:
Без посредников не обойтись! Кто же будет редактировать, тиражировать, распространять и т.п.?
8. Почему Вы продолжаете писать книги ? Является ли эта деятельность для Вас основным источником дохода ? Расскажите о себе.
Михаил Адаменко :
Вопросы интересные, и ответы на них могут быть многоплановыми. Чтобы никого не утомлять излишними философскими изысканиями и подробностями моей скромной биографии, могу лишь сообщить, что лично для меня, простого среднестатистического пенсионера, литературная деятельность не является основным источником дохода.
Андрей Кашкаров :
Для меня писательское ремесло не является основным источником дохода, и не может являться с учетом стоимости литературного труда в России в современных реалиях. Если вспомнить традиции, то литература не кормила ни Пушкина (при жизни и вполне), ни Чехова, ни Гоголя. Хотя было время, когда Ф.М. Достоевский редактировал журнал «Гражданин» (1873-1874 – в это период еженедельно) тиражом до 7000 экземпляров, значит, имел и доход. Но А.П. Чехов зарабатывал практикой земского врача. А долг в 20 000 рублей за «наше все» - Александра Пушкина после его смерти - заплатил сам император.Эта деятельность является способом самовыражения.
Владимир Байков:
Первую книгу написал и издал в 1975 году. С тех пор не могу остановиться, как говорится, «хочешь изучить вопрос – напиши книгу». На гонорары с книг даже Чехов не мог прожить, приходилось еще и пьесы писать и чуть-чуть заниматься врачебной практикой. Сейчас – тем более.
Принятие «Антипиратского закона» (кстати, торрент-трекер Rutracker.ru продолжает успешно работать и в новом 2014 году) дает авторам и издателям надежды на то, что свободное распространение незаконно размещенного в Интернете контента будет неуклонно уменьшаться, но так ли это ? Фильмы, музыку и литературу на иностранных языках можно легко скачивать на трекерах, зарегистрированных за границей. Необходимо отметить, что в целом законопослушные иностранцы также как и наши сограждане с превеликим удовольствием регулярно пользуются нелегальным контентом, в этом смысле разницы между нашим и иностранным любителем «халявы» нет никакой. Названия заграничных сайтов мне пару лет назад продиктовал учитель английского языка, коренной американец, приехавший на работу в Россию - так что, качают «забугорщики» пиратский контент, качают и будут качать. В случае «закручивания гаек» в России пиратские сайты будут мигрировать за границу, контент будет растекаться по множеству альтернативных сайтов, которые будут только плодиться и множиться. Часть любителей бесплатного скачивания зарегистрируются на других, уже известных в сети, торрент-трекерах, благом для наших издателей является то, на этих сайтах пока еще нет русскоязычных фильмов и книг. В случае искоренения пиратства в России пираты лишь поменяют прописку. Не могу согласиться с мнением одного из наших экспертов, утверждающего, что «пиратские» ресурсы не предоставляют информацию о количестве скачиваемых экземпляров той или иной книги или фильма - предоставляют, причем, дают точные данные. Кроме того, предположение о том, что «ни один здравомыслящий владелец торговой площадки не должен (и не будет) заполнять ее товаром, который не пользуется спросом» также не верно. Торрент-трекеры являются лишь площадками для обмена информации (надо признать, что эти площадки хорошо умеют зарабатывать деньги –на рекламе, размещенной на их сайте, на перечислениях от пользователей, которые хотят повысить собственный рейтинг, т.к. высокий личный рейтинг позволяет зарегистрированному «ищущему» посетителю скачивать больший объем нужного контента). Заполняют площадку фильмами, книгами и музыкой постоянные пользователи трекеров, закачка контента производится не с трекеров (на них лишь содержатся ссылки на компьютеры пользователей, раздающих пиратский контент) а с компьютеров пиратов. Т.о. торрент-трекеры лишь выполняют функции сведения в нужном месте и в нужное время «ищущих» и «раздающих». Рейтинг же «раздающего» зависит от объема скачанного у него материала. Конечно же, в сеть в первую очередь выкладываются популярные новинки, к которым прикован интерес скачивающих, но и число маловостребованного материала –называйте его как угодно – книгами для избранных или фильмами для узкого круга любителей авторского кино, в сети огромно ! В Интернет выкладывается всё, что можно скопировать, отсканировать, оцифровать, взломать, умельцев – пиратов у нас много, если «есть товар – всегда найдется и купец», сеть славится тем, что в ней можно найти абсолютно всё, что Вам нужно ! Важно отметить и то, что предположение наших экспертов о том, что после ликвидации книжного «пиратства» спрос на легально распространяемые электронные версии книг значительно увеличится также можно подвергнуть сомнению на основании имеющихся в сети данных. Опыт недавнего принятия «Антипиратских законов» во Франции, Голландии и Японии показал, что после вступления в силу этих законов никакого роста продаж легального контента не было и нет! Так что же, «против лома –нет приема» ? Думаю, что борьба с пиратством не бесполезна, при постоянном блокировании доступа к сайтам с незаконно распространяемыми материалами не у всех пользователей сети хватит терпения регулярно регистрироваться на новых трекерах. Часть из них уйдет на легальные сайты типа «ЛитРеса», часть будет смотреть фильмы он-лайн за приемлемую с точки зрения пользователя Интернет цены. Т.о. можно сделать предположение, что борьба с пиратством в нашей стране приведет к тому, что значительный процент наших сограждан станет законопослушными. Был бы пример, а он неизбежно окажется заразительным (сарафанное радио и обмен мнениями в блогах – теперь тема вечная).